“快看，他在睡觉！”上海地铁一号线，一男子将手提包过安检时，无意间瞥了安检机前的工作人员一眼，发现他的姿势很奇怪，坐在那里，头往一旁偏。男子仔细看了看，发现安检员在睡觉，他在那里站了好几分钟，安检员一直没醒。
发现安检员睡觉的男子是戚先生，戚先生表示，安检员至少睡了有20分钟，而且他还拍录了安检员睡觉的视频，戚先生为何断定安检员睡了20分钟呢？
戚先生说，他当时忘了买票，在发现安检员睡觉后他去买完票，再次进行安检时，发现安检员保持同一个姿势，还没有睡醒，林林总总算下来，他大楷在地铁站待了20分钟。
事发后，支持戚先生的网友表示，安检员这个工作很重要，万一有什么危险物品进入地铁，后果不堪设想。
反对意见表示，安检员也很辛苦，打一会瞌睡不是什么大不了的事情，戚先生提醒一下就行了，没必要拍视频发网上，这样一来，会让安检员受到严厉处罚。
更有甚者，称戚先生没有经过安检员同意，私自拍摄安检员睡觉视频发网上，侵犯了安检员的隐私权或者肖像权，安检员可以向他讨要说法，主张侵权责任。
戚先生拍摄安检员睡觉的视频，并将其发网上，是否侵犯了安检员的隐私权？
民法典规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
也就是说，隐私首先是私密的，公共场合的活动不属于隐私，安检员在地铁站内工作，戚先生对其进行拍摄，没有侵犯安检员的隐私权。
但也有网友表示，不侵犯隐私权，但有可能侵犯肖像权，因为民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
从法律上讲，构成侵害肖像权的行为，应具备以下两个要件：第一，要有使用肖像的行为，第二，未经肖像权人同意或没有正当理由。
戚先生之所以也不构成肖像权侵权，是因为戚先生没有丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造安检员的肖像，也没有将安检员的视频用于牟利，所以不构成侵权。
笔者认为，戚先生拍摄安检员睡觉视频，并将其发网上，属于群众监督，在不存在扭曲事实的情况下，戚先生的行为属于正当行为，没有违反法律的禁止性规定。
最后，至于安检员会不会受到严厉处罚，这是地铁公司内部的事情，这要看他们对这种上班睡觉的行为持什么态度，是听之任之，还是严肃处理。
对于这件事，你怎么看？